Αρνείται επιμόνως ο Άρειος Πάγος να ξεκινήσει έρευνα για τις τηλεφωνικές υποκλοπές παρά τα νέα στοιχεία που προσκομίστηκαν στον εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ευάγγελο Μπακέλα τα οποία καθιστούσαν μονόδρομο για τη Δικαιοσύνη τη διερεύνησή τους.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου όμως αποφάσισε να μην ανασυρθεί η δικογραφία από το αρχείο ακόμη και μετά τα στοιχεία αυτά, για νομικούς λόγους και να μην ξεκινήσει νέος γύρος έρευνας για αυτά.

Έτσι, για τρίτη φορά, με τη «σφραγίδα» της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ο φάκελος της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών με το παράνομο λογισμικό predator, αρχειοθετείται, παραβλέποντας το αποδεικτικό υλικό που προέκυψε, από την πολύμηνη αποδεικτική διαδικασία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας το οποίο επέβαλε βαριές ποινές 126 ετών στους τέσσερις καταδικασθέντες.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αφού μελέτησε τα αιτήματα που είχαν υποβληθεί από τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, τον πρώην υπουργό Χρήστο Σπίρτζη και τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ που εκπροσωπεί θύματα των παρακολουθήσεων, κατέληξε πως δεν θα πρέπει να διαταχθεί νέα έρευνα, θεωρώντας πως δεν είναι νέα τα στοιχεία στα οποία στηρίζονται. Με ξεχωριστές πράξεις του, στις οποίες επικαλείται ειδική αιτιολογία, ο κ. Μπακέλας απέρριψε το καθένα από τα τέσσερα αιτήματα.

Συγκεκριμένα, σχετικά με το αίτημα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά με το οποίο ζητούσε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσης του», ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε, ότι δεν προσφέρθηκαν νέα στοιχεία από εκείνα που είχαν ερευνηθεί, τόσο από τον επίτιμο, πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχ. Ζήση, όσο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κων. Τζαβέλα ο οποίος αφυπηρέτησε πριν από ενάμιση περίπου μήνα.

Όσον αφορά το αίτημα του πρώην υπουργού επί ΣΥΡΙΖΑ Χρήστου Σπίρτζη για εκ νέου έρευνα των υποκλοπών, με την προσκόμιση μηνυμάτων (emails) από το κινητό του εκ των οποίων ένα έφερε τον χαρακτήρα «απόρρητο», στην ειδική πράξη μη ανάσυρσης της υπόθεσης ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου σημειώνει, ότι δεν προσκομίστηκε κάτι καινούργιο από αυτά που εξετάστηκαν στην πολύμηνη δίκη για τους τέσσερις ιδιώτες, που κατέληξε σε βαριές καταδίκες με 126 χρόνια κάθειρξη.σ

Σχετικά με τα αιτήματα που κατατέθηκαν από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ και τα οποία στηρίζονται στην αποδεικτική διαδικασία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου αλλά και τις δημόσιες τοποθετήσεις του Τάλ Ντίλιαν, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν μπορεί για νομικούς λόγους να ανοίξει εκ νέου έρευνα.

Οι νομικοί λόγοι κατά την πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου συνίστανται στο ότι ο Ταλ Ντίλιαν που έχει δηλώσει δημόσια ότι εμπορεύθηκε το predator σε κρατικές οντότητες (κρατικές υπηρεσίες) είναι εμπλεκόμενος στις υποκλοπές και δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, διότι η μαρτυρία του θα τεθεί αμέσως εκτός δικογραφίας σύμφωνα με τον ποινικό νόμο, ενώ το ίδιο σημειώνεται και για τους άλλους τρεις που καταδικάστηκαν σε βαρύτατες ποινές από το δικαστήριο.

Επίσης για τους ίδιους νομικούς λόγους κρίνεται, ότι δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες και άλλοι πέντε ιδιώτες για τους οποίους έχει δικαστικά στραφεί εναντίον τους ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.