Γράφει: Ο Δονάτος Παππάς
Αντιπολίτευση με κοντή μνήμη στον Δήμο Νικολάου Σκουφά – Όταν μιλούν για «κατάρρευση» εκείνοι που την προκάλεσαν
Η πρόσφατη ανακοίνωση της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Νικολάου Σκουφά και προσωπικά του επικεφαλής της Δημήτριου Δήμου δεν αποτελεί απλώς πολιτική κριτική. Συνιστά μια προσπάθεια αντιστροφής της πραγματικότητας, από ανθρώπους που είχαν ενεργό ρόλο στη διοίκηση του Δήμου επί σειρά ετών και τον παρέδωσαν σε συνθήκες οικονομικής και διοικητικής ασφυξίας.
Η σημερινή δημοτική αρχή δεν παρέλαβε έναν εύρωστο Δήμο που «κατέρρευσε» ξαφνικά. Η δημοτική αρχή του Κώστα Παπασιώζου κλήθηκε να αναλάβει έναν υπερχρεωμένο Δήμο, με συσσωρευμένες οφειλές που, σύμφωνα με επίσημα και δημοσιοποιημένα στοιχεία, φτάνουν τα 4,4 εκατομμύρια ευρώ. Μέσα σε αυτό το ασφυκτικό πλαίσιο, ο σημερινός δήμαρχος προσπαθεί να διαχειριστεί παλαιά βάρη, περιορισμένους πόρους και αυξημένες λειτουργικές ανάγκες, ώστε να διατηρηθεί στοιχειωδώς η λειτουργικότητα του Δήμου.
Είναι τουλάχιστον οξύμωρο να μιλούν για «ανικανότητα» και «εγκατάλειψη» εκείνοι που άφησαν πίσω τους ανείσπρακτα ανταποδοτικά τέλη, καθυστερημένα έργα και οικονομικές δεσμεύσεις χωρίς επαρκή χρηματοδότηση. Οι επιθέσεις προς τον Κώστα Παπασιώζο αγνοούν επιδεικτικά το γεγονός ότι η παρούσα δημοτική αρχή δεν ξεκίνησε από μηδενική βάση, αλλά από ένα αρνητικό οικονομικό αποτύπωμα που επηρεάζει κάθε διοικητική απόφαση.
Η επίκληση αποσπασματικών στοιχείων για τα ταμειακά διαθέσιμα, χωρίς αναφορά στις δεσμευμένες πιστώσεις, στις ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις και στα συσσωρευμένα βάρη του παρελθόντος, δεν αποτυπώνει την πραγματική εικόνα. Η ύπαρξη χρημάτων στο ταμείο δεν αναιρεί τις οικονομικές υποχρεώσεις που έχουν κληροδοτηθεί από τις προηγούμενες διοικήσεις και τις οποίες καλείται σήμερα να διαχειριστεί η δημοτική αρχή Παπασιώζου.
Σε αυτό το σημείο αποκτά ιδιαίτερη σημασία η σύγκριση της σημερινής ρητορικής του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης με τις δημόσιες δηλώσεις που είχε κάνει ο ίδιος όταν εξελέγη στη θέση αυτή. Τότε, ο Δημήτριος Δήμος έκανε λόγο για «γόνιμη αντιπολίτευση», «ήθος και αξιοπρέπεια», δηλώνοντας ότι η παράταξή του θα σταθεί δίπλα στους δημότες, με διάθεση συνεργασίας και στόχο την πρόοδο και την ευημερία του Δήμου Νικολάου Σκουφά.
Σήμερα, ωστόσο, η επιλογή της απόλυτης απαξίωσης, των γενικευμένων καταγγελιών και της καταστροφολογικής ρητορικής δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς το κατά πόσο η στάση αυτή συνάδει με εκείνες τις δεσμεύσεις. Η αντιπολίτευση είναι θεσμικά απαραίτητη και οφείλει να είναι αυστηρή όταν χρειάζεται. Όταν όμως αποκόπτεται πλήρως από την αυτοκριτική και αποφεύγει να αναγνωρίσει τις ευθύνες του παρελθόντος, παύει να είναι «γόνιμη» και κινδυνεύει να μετατραπεί σε καθαρά πολιτική καταγγελία χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα.
Σε ό,τι αφορά τον δανεισμό, η συζήτηση γίνεται εσκεμμένα μονοδιάστατα. Όταν ένας Δήμος παραλαμβάνεται υπερχρεωμένος, οι επιλογές δεν είναι απεριόριστες. Ο δανεισμός, είτε αρέσει είτε όχι, αποτελεί εργαλείο επιβίωσης και σταθεροποίησης, όταν χρησιμοποιείται για την κάλυψη παλαιών υποχρεώσεων και τη διασφάλιση βασικών λειτουργιών. Η κριτική εκ του ασφαλούς από εκείνους που δημιούργησαν το πρόβλημα δεν συνιστά λύση.
Ιδιαίτερη σημασία έχει και η αναφορά σε «έτοιμα και χρηματοδοτημένα έργα». Αν πράγματι ήταν πλήρως ώριμα και διασφαλισμένα, το εύλογο ερώτημα παραμένει: γιατί δεν ολοκληρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προηγούμενης διοίκησης; Γιατί παραδόθηκαν ως εκκρεμότητες, επιβαρύνοντας ακόμη περισσότερο τον ήδη πιεσμένο Δήμο;
Ο Κώστας Παπασιώζος δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι τα προβλήματα λύνονται μαγικά. Αντίθετα, έχει επιλέξει να μιλήσει δημόσια με στοιχεία, να αναδείξει το πραγματικό μέγεθος των οικονομικών δυσκολιών και να διεκδικήσει στήριξη από την Πολιτεία, προκειμένου ο Δήμος να σταθεί ξανά στα πόδια του. Η προσπάθεια αυτή μπορεί να κρίνεται πολιτικά, αλλά δεν μπορεί να διαστρεβλώνεται.
Η πολιτική αντιπαράθεση είναι θεμιτή. Η απόπειρα, όμως, να αποκοπεί το παρόν από το παρελθόν και να παρουσιαστούν ως αυστηροί κατήγοροι εκείνοι που φέρουν σημαντικό μερίδιο ευθύνης για τη σημερινή κατάσταση, δεν πείθει. Οι δημότες γνωρίζουν ότι ο Δήμος δεν «κατέρρευσε» τα τελευταία δύο χρόνια, αλλά κουβαλά προβλήματα που δημιουργήθηκαν πολύ νωρίτερα και τα οποία σήμερα επιχειρεί να διαχειριστεί η παρούσα δημοτική αρχή, σε συνθήκες έντονης οικονομικής πίεσης.