Γράφει ο:
Κώστας Δ. Καλτσής

Εφημερίδα «Τύπου Ηπείρου»

Ανάμιξη στα του παράνομου κτιρίου του υπεραστικού ΚΤΕΛ Ιωαννίνων στην οδό Παπανδρέου, φέρεται να είχε η κ.Μάτα (Σταμάτα) Κουμπούρη (νυν ειδική σύμβουλος του Περιφερειάρχη, ως διευθύντρια άλλοτε της Πολεοδομία της Νομαρχίας αρχικώς και στην συνέχεια του Δήμου Ιωαννιτών),για να κρίνεται ως παράνομη και η λειτουργία εκεί ως «σταθμού» με κύρια ευθύνη φυσικά του Περιφερειάρχη Αλ. Καχριμάνη- για να καταρρέουν και τα περί συμφερόντων που δήλωνε ο κ.Γρ. Γκίκας αφού το πρόστιμο είναι γεγονός.

Η αποκάλυψη του «Τύπου Ηπείρου» (στην έκδοση της 30 Ιανουαρίου), για την επιβολή προστίμου 4,2 εκατ. και το ενδεχόμενο να μπει λουκέτο, έπεσε ως βόμβα που προκάλεσε την βουβαμάρα όλων αρχικώς και στην συνέχεια την αντίδραση του προέδρου του ΔΣ του υπεραστικού ΚΤΕΛ κ.Γρηγόρη Γκίκα με συνέντευξη Τύπου.

Εκεί με την παρουσία δημοσιογράφων συγκεκριμένων ΜΜΕ, ανακοίνωσε τον απόκτηση mini bus για εκτέλεση δρομολογίων, αλλά και χαρακτήρισε ως συκοφαντικά τα δημοσιεύματα, κατευθυνόμενα από …συμφέροντα (που σχετίζονται με την απελευθέρωση των συγκοινωνιών τόνισε, αποφεύγοντας να πει ο,τιδήποτε για το πρόστιμο- που περιέργως δεν ρωτήθηκε κιόλας! Μόνο που το πρόστιμο δεν αμφισβητείται όπως φυσικά και η παρανομία.

Η κ.Μάτα (Σταμάτα) Κουμπούρη, είναι περισσότερο γνωστή στα Γιάννινα ως σημαντικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και υπεύθυνη της Πολεοδομίας παρά ως αρχιτέκτων, αλλά και για τις κατά καιρούς αποφάσεις της που δεν έτυχαν και της καλύτερης αποδοχής από τους πολίτες. Εδώ και κάποιους μήνες η άλλοτε «σιδερά κυρία» της Πολεοδομίας, μόλις συνταξιοδοτήθηκε προσελήφθη ως Ειδική Σύμβουλος από τον Περιφερειάρχη κ.Αλ. Καχριμάνη, ως βοηθός της αναπληρώτριάς του!

Φυσικά και αμειβόμενη σύμφωνα τον νόμο, έμπειρη βεβαίως και σε γνώριμα κατατόπια, αφού επί πολλά χρόνια εργάστηκε στο διοικητήριο στην υπηρεσία της Πολεοδομίας, της Νομαρχίας. Με την μεταβίβαση των αρμοδιοτήτων της Πολεοδομίας στον Δήμο Ιωαννιτών, η κ.Κουμπούρη βρέθηκε στο δημαρχείο επιλεγείσα ως διευθύντρια της υπηρεσίας Όχι όμως «αναίμακτα» και χωρίς παρατράγουδα, σύμφωνα με δημοσιεύματα της εποχής, δεδομένων των καταγγελιών ότι σκανδαλωδώς επιλέχτηκε και χωρίς τα απαιτούμενα προσόντα.

Εκείνο δε το στοιχείο που αποτέλεσε και το έναυσμα για οξύτατες αντιδράσεις, ήταν το γεγονός ότι ο φαρμακοποιός σύζυγός της κ.Δημ.Θεμελής είχε οριστεί αντιδήμαρχος Πολεοδομικών επί δημαρχίας του κ.Φίλιππα Φίλιου. Σάλος επίσης προκλήθηκε και από τον ορισμό της ως Γενικής Διευθύντριας του Δήμου Ιωαννιτών, καθιστάμενη πανίσχυρη και με ευρείες αρμοδιότητες. Μετά το πέρας της θητείας του κ.Φίλιου, η κ.Κουμπούρη συνέχισε την εργασία της στην Πολεοδομία, θεωρούμενη πάντοτε ως ισχυρό Πασοκικό στέλεχος, για να την προσλάβει πριν από από μήνες ως Ειδική Σύμβουλο ο Περιφερειάρχης κ.Καχριμάνης,
για να βοηθήσει την αναπληρώτριά του στο έργο της, όπως αναφέρεται στην απόφαση.

Η επιλογή του Περιφερειάρχη είχε δημοσιευθεί, αλλά όχι και όσα περιγράφουμε- κι αυτά πιστεύουμε ότι έχουν ιδιαίτερη σημασία, κυρίως που ο κ.Καχριμάνης έριξε γέφυρες προς την
πλευρά ισχυρού στελέχους του ΠΑΣΟΚ, που ασφαλώς και επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό της τοπικές εξελίξεις. Όμως χρωστούσε στην κ.Κουμπούρη και χάρη ο κ.Καχριμάνης, οπότε με την πρόσληψή της ως στενή του συνεργάτιδα (με αναμφισβήτητες όμως ικανότητες) εν μέρει της την ξεπλήρωσε- παρ ότι τις εξυπηρετήσεις που του έκανε δεν ξεπληρώνονται με τίποτε.

Ως φαίνεται η κ.Κουμπούρη είναι το αποτελεσματικό «εργαλείο» με … «χειριστή» τον Περιφερειάρχη. Η νυν Ειδική Σύμβουλος, ως έχουσα το πρόσταγμα στην Πολεοδομία, έδωσε την εντύπωση ότι επέδειξε ανοχή στις παρανομίες Καχριμάνη με όσα διέπραξε με τις τεράστιες κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις στην θέση Πολιτσιώρα Μετσόβου. Έγιναν καταγγελίες επί καταγγελιών (και) για πολεοδομικές αυθαιρεσίες, έκαναν υποτίθεται υπάλληλοι αυτοψίες και όλα τα έκρινε καλώς καμωμένα. Με μιά έγκριση για πρόχειρο κατάλυμα, αυτές οι εγκαταστάσεις έγιναν πιό μόνιμες από ο,τιδήποτε άλλο – κι αν πιστεύει ότι μπορούν να ξηλωθούν και να μεταφερθούν, όπως λέει ο νόμος, να το δοκιμάσει κι εμείς θα πηγαινοερχόμαστε από τα Γιάννινα γονυπετείς στο Μέτσοβο σαράντα φορές σε ένδειξη μετανοίας.

Δεν είδε όμως ούτε πως αυτό το τερατούργημα στήθηκε σε ιδιοκτησία του Δημοσίου και του Δήμου ( αργότερα έγινε παραχώρηση από το Δασαρχείο Μετσόβου), ούτε ότι βρίσκεται εντός της ζώνης που διέπεται από τα περίφημα «Διατάγματα Ζαγορίου», που απαγορεύουν τέτοιες δραστηριότητες ή έστω επιτρέπουν υπό όρους. Ζητούσε δε με έγγραφό της από την Περιφέρεια να της πει η Διεύθυνση Κτηνιατρικής ή του Περιβάλλοντος, αν εκδόθηκε άδεια και τι είδους, λες κι ότι εκείνη δεν μπορούσε να διαπιστώσει τις αυθαιρεσίες.

Απάντηση φαίνεται πως δεν έλαβε ποτέ, αλλά λέμε μήπως τώρα που θα λύνει και θα δένει στην Περιφέρεια ως Ειδική Σύμβουλος, μπορέσει να μάθει κάτι για αυτό το θέμα και μας ενημερώσει. Ασφαλώς και θα είναι παράλειψη αν δεν επισημάνουμε τις ευθύνες της κ.Κουμπούρη, όσο καιρό διηύθυνε την Πολεοδομία, που έμειναν ανέγγιχτες οι αυθαίρετες κατασκευές καταστημάτων συμφερόντων της οικογένειας Μπαρμπαγιάννη στο Μέτσοβο.

Ακόμη χειρότερα που δεν έκανε όλα έπρεπε για την ύπαρξη παρανόμων δεξαμενών προπανίου- υγραερίου των ιδίων μεγαλοπαραγόντων, φίλων του Περιφερειάρχη και συνεταίρων μελών της οικογένειάς του. Σίγουρα είναι εξοργιστικό όταν κατεδαφίζονται αυθαίρετες κατασκευές φτωχών ανθρώπων που δεν έχουν «προστάτες». Εκτός κι αν η κ.Κουμπούρη έκανε όσα έπρεπε και δεν το γνωρίζουμε. Αυτά όμως ωχριούν μπροστά στα μέγα σκάνδαλο- ρουσφέτι Πολεοδομίας και συγκυβέρνησης ΝΔ- ΠΑΣΟΚ προς τον κ.Καχριμάνη.

Λέμε για το επί της οδού Τοσίτσα 31 κτήριο, για το οποίο προκλήθηκε σάλος με την αλλαγή του συντελεστή και των όρων δόμησης και στο οποίο φέρεται να συνήργησε η κ.Κουμπούρη. Αυτό όμως θα το δούμε σε άλλο ρεπορτάζ μαζί και τα των άλλων ξενώνων. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Καχριμάνης μετά της οικογενείας του είναι ιδιοκτήτες σε ξενώνες επί της οδού Ζαλοκώστα 50 και 74, οικίας επί της οδού Αετορράχης 7 (κτίρια διατηρητέα που μετατράπηκαν σε παραδοσιακά), κτίριο στο όνομα του γιού του, Γεωργίου, επί της οδού Γαριβάλδη, που λειτουργεί ως καφετέρια, αλλά και τεράστιο ξενώνα μαζί και οικία στο Μέτσοβο που βρίθει παρανομιών.

Αμ δε που εδώ τελειώνουν οι επιδόσεις της κ.Κουμπούρη… Όταν οι εφοπλιστές αδελφοί Λαιμού αποφάσισαν να φτιάξουν συγκρότημα κατοικιών στο Μεγάλο Πάπιγκο, με το Ζαγόρι να εντάσσεται στον κατάλογο μνημείων πολιτιστικής κληρονομιάς της unesco, η Περιφέρεια και η αρμόδια Πολεοδομία του Δήμου Ιωαννιτών, στάλθηκαν αρωγοί της επένδυσης, παρά το γεγονός ότι αποτελεί προστατευόμενη περιοχή, «ξεχειλώνοντας» μάλιστα τα όρια του οικισμού! Για το θέμα γράφτηκαν πολλά, αλλά δείτε ένα απόσπασμα από το ρεπορτάζ της Αφροδίτης Ερμείδη στο Documento.gr στις 10/3/2022:

«….Ο εφοπλιστής Αντώνης Λαιμός κίνησε γη και ουρανό προκειµένου τα αγροτεµάχια που αγόρασε να ενταχθούν εντός των ορίων του οικισµού, αλλά και για να εκδοθούν οι οικοδοµικές άδειες προκειµένου να προχωρήσει σε δόµησηε ντός προστατευόµενης περιοχής. Και πώς θα γινόταν αυτό; Εάν δεν πηγαίνει ο Μωάµεθ στο βουνό… φτιάχνει δρόµο ο Αλέξανδρος Καχριµάνης (περιφερειάρχης Ηπείρου) για να πάει. Να πάρουµε την ιστορία από την αρχή. Ξεκινώντας πριν από δύο χρόνια, ο Αντώνης Λαιµός προχώρησε στην αγορά εγκαταλειµµένων αγρών από κατοίκους της περιοχής µια έκταση που κατά πληροφορίες µας πλησιάζει τα 12 στρέµµατα, δίπλα στον οικισµό και νοτίως του κοιµητηρίου του χωριού, τα οποία όµως βρίσκονται έξω από την κυρωµένη µε ΦΕΚ του 1990 οριοθέτηση του οικισµού Μεγάλο Πάπιγκο στο Ζαγόρι. Αυτό όµως που είναι κρίσιµης σηµασίας είναι ότι αυτά τα οικόπεδα είναι τοποθετηµένα µες στην αυστηρότερα προστατευόµενη Ζώνη Ια –Πυρήνας – Τµήµα Βίκος (Περιοχή Προστασίας της Φύσης) του Εθνικού Πάρκου Βόρειας Πίνδου, το οποίο περιλαµβάνεται και στο δίκτυο των περιοχών Natura 2000. Ο οικισµός του Πάπιγκου, πέραν του ότι έχει χαρακτηριστεί παραδοσιακός, είναι ενταγµένος στο σύνολο των παρόµοιων οικισµών του Ζαγορίου και είναι οριακά εκτός του Πυρήνα – Τµήµα Βίκος (ένας από τους τρεις Πυρήνες του πάρκου) και σε επαφή µε αυτόν –δηλαδή οικισµός και Πυρήνας έχουν κοινά όρια–, προστατεύεται από το ∆ιάταγµα Ζαγορίου, ενώ έχει αναγνωριστεί ως Τόπος Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους από την πολιτεία. Οπότε, όπως είναι αναµενόµενο, η δόµηση στον Πυρήνα δεν συµπεριλαµβάνεται στις επιτρεπόµενες επεµβάσεις µε βάση το ΦΕΚ της KYA-23069-2005 του πάρκου…».

Αλλά και στο LIFO.gr η Ντίνα Καράτζου- στις 24/2/2023, γράφει μεταξύ
άλλων:

«…Για το θέμα η LiFO ζήτησε τη γνώμη και του περιφερειάρχη Ηπείρου Αλέξανδρου Καχριμάνη, ο οποίος θεωρεί ότι οι καταγγελίες είναι ανυπόστατες: «Μια χαρά τα έχει κάνει ο άνθρωπος. Ο κ. Λαιμός έχει κάνει σωστά όλες τις διαδικασίες. Αυτό μου λένε οι υπηρεσίες μου. Είναι τιμή που έχει έρθει σε εμάς. Θα είμαστε υπέρ του». Ο δήμαρχος Ζαγορίου Γιώργος Σουκούβελος υποστήριξε ότι «τίποτα το παράνομο δεν συμβαίνει εδώ. Ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι θέλει. Αυτό που μπορώ να πω είναι ότι οι οικίες που γίνονται εδώ είναι εντός του οικισμού». Για τα όρια των δασικών χαρτών και τις αιτιάσεις των οργανώσεων,
ό,τι χρησιμοποιήθηκε για την έκδοση των αδειών, αναφέρει ότι «εμείς απλώς κάναμε ό,τι μας είπε το κτηματολόγιο». Τις οικοδομικές άδειες «τις έδωσε η Πολεοδομία Ιωαννίνων και
εκεί θα πρέπει να απευθυνθείτε για να μάθετε». Η LiFO απευθύνθηκε στην υπηρεσία δόμησης Ιωαννίνων αλλά δεν μπόρεσε να εντοπίσει τη διευθύντρια της Πολεοδομίας Σταματία Κουμπούρη, στην οποία εστάλη και email χωρίς να
λάβει κάποια απάντηση».

ΤΙ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΜΑΤΑΣ ΚΟΥΜΠΟΥΡΗ
9/6/2012 , αναδημοσίευση από «Πρωϊνό Λόγο»
……………………………………………….
«….Πρόκειται για τοποθετήσεις αναπληρωτών προϊσταμένων σε ορισμένες Διευθύνσεις υπηρεσιών του Δήμου, οι οποίοι πήραν τις θέσεις «αναιτιολόγητα, χωρίς προηγούμενη αξιολόγηση των προσόντων τους»! Αυτό αποκαλύπτει απόφαση της Ειδικής Επιτροπής του Άρθρου 152 Ν.3463/2006 Ηπείρου, με αφορμή προσφυγή που κατέθεσε η υπάλληλος
του Δήμου ΙωαννιτώνΔήμητρα Ρογκότη (η οποία ήταν και υποψήφια με το ΠΑΣΟΚ Ιωαννίνων, στις βουλευτικές εκλογές του 2009) για την τοποθέτηση προσωπικού και προϊσταμένων σε οργανικές μονάδες του Δήμου. Η απόφαση Όπως αναφέρεται στο πρακτικό της απόφασης (που έχει στη διάθεσή του ο «Π.Λ.»), η Ειδική Επιτροπή, ακυρώνει εν μέρει τις αποφάσεις του Δημάρχου Ιωαννίνων, «κατά το μέρος που αφορούν την τοποθέτηση (αναπληρωτών) προϊσταμένων των Διευθύνσεων εκείνων, στις οποίες μπορεί να τοποθετηθεί και η προσφεύγουσα (σ.σ. η κ. Δήμητρα Ρογκότη δηλαδή), οι οποίοι (αναπληρωτές) προϊστάμενοι τοποθετήθηκαν αναιτιολογήτως και χωρίς προηγούμενη αξιολόγηση των ουσιαστικών προσόντων μεταξύ αυτών και άλλων υπαλλήλων εχόντων τον Β’ βαθμό και ειδικά της προσφεύγουσας, όπως ο νόμος ορίζει»!  Να τηρηθούν τα νόμιμα

Η Επιτροπή στην απόφασή της (το πρακτικό υπογράφουν ο αναπλ. Πρόεδρος Μιχαήλ Τζουβάρας και ο Γραμματέας Διονύσιος Τσολίγκας), παραπέμπει την υπόθεση στο Δήμο
Ιωαννιτών «προκειμένου να τηρηθεί η νόμιμη διαδικασία τοποθέτησης, με την αξιολόγηση και σύγκριση των προσόντων της προσφεύγουσας και των άλλων υπαλλήλων που τοποθετήθηκαν (αναπληρωτές) προϊστάμενοι Διευθύνσεων». Μάλιστα, δέχθηκε την προσφυγή της κ. Ρογκότη και τονίζει ότι σε περίπτωση που υπερτερεί, «να τοποθετηθεί
αυτή ως (αναπληρώτρια) προϊσταμένη σε Διεύθυνση του Δήμου Ιωαννιτών».

Οι καταγγελίες…
Τα παραπάνω επιβεβαιώνουν απόλυτα τις προ ημερών καταγγελίες της παράταξης του Συλλόγου Εργαζομένων ΟΤΑ Ιωαννίνων «Ανεξάρτητη Κίνηση Δημοτικών Υπαλλήλων» (σχετικά είχε γράψει ο «Π.Λ.»), που έκαναν λόγο για τοποθετήσεις Διευθυντών και αποσπάσεις υπαλλήλων στο Δήμο Ιωαννιτών χωρίς διαφάνεια, κάτι που φάνηκε από τις προσφυγές υπαλλήλων που δικαιώθηκαν και που ακυρώνουν τις αποφάσεις του δημάρχου.
«Η παράταξή μας στοιχειοθετεί πάντα το τι λέει και καταγγέλλει» ανέφερε λακωνικά χθες, όταν ρωτήθηκε από τον «Π.Λ.» για το θέμα, ο επικεφαλήςτης παράταξης κ. Νίκος Κρικώνης και πρώην Πρόεδρος του Συλλόγου εργαζομένων ΟΤΑ Ιωαννίνων.

Τέλος, υπενθυμίζεται ότι σκάνδαλο είχε ξεσπάσει και με την τοποθέτηση της συζύγου του αντιδημάρχου Δ. Θεμελή, ωςΔιευθύντριας στην Πολεοδομία, θέση που είχε άμεση σχέση με τις αρμοδιότητες του άντρα της. Αντί όμως η Δημοτική Αρχή να συνετιστεί μετά τη γενική κατακραυγή, προήγαγε τη σύζυγο του κ. Θεμελή, Μάτα Κουμπούρη σε Γενική Διευθύντρια στο Δήμο Ιωαννιτών!»