2,94 εκατομμύρια ευρώ σε απευθείας αναθέσεις το 2025. Περίπου 590.000 ευρώ περισσότερα μέσα σε μόλις δύο χρόνια. Αύξηση 25,1%. Και την ίδια στιγμή, σχεδόν ίδιος αριθμός συμβάσεων.
Αυτά είναι τα στοιχεία που έφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο ο επικεφαλής της «Αρτινών Συνεργασία», Χρήστος Τσιρογιάννης, επικαλούμενος στοιχεία του ΚΗΜΔΗΣ. Και μαζί με τους αριθμούς έθεσε μια σειρά από ερωτήματα που πλέον καλείται να απαντήσει η Δημοτική Αρχή.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε ο Χρήστος Τσιρογιάννης, το 2023, τελευταίο έτος της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής, η συνολική αξία των απευθείας αναθέσεων στον Δήμο Αρταίων, τη ΔΕΥΑ Άρτας και την ΑΔΑΕ ήταν 2.346.958 ευρώ. Το 2025 το ποσό έφτασε τα 2.936.903 ευρώ. Δηλαδή, μέσα σε δύο χρόνια, προστέθηκαν περίπου 590.000 ευρώ.
Και το ερώτημα είναι απλό: Πού πήγαν αυτά τα επιπλέον χρήματα;
Ο Τσιρογιάννης δεν περιορίστηκε στην παράθεση των αριθμών. Έθεσε ευθέως ζητήματα για το πού κατευθύνθηκαν τα χρήματα, ποιοι ήταν οι ανάδοχοι, πόσα χρήματα έλαβε ο καθένας, εάν υπήρξε ανταγωνισμός και κατά πόσο διασφαλίστηκε η οικονομικότερη επιλογή για τον Δήμο και τους δημότες.
Και εδώ υπάρχει ένα ακόμη στοιχείο που χρήζει εξήγησης.
Το 2023 καταγράφονται, σύμφωνα με την παρουσίαση, 228 συμβάσεις, ενώ το 2025 225. Δηλαδή, ο αριθμός των συμβάσεων παρέμεινε ουσιαστικά στα ίδια επίπεδα. Παρ’ όλα αυτά, η συνολική αξία των απευθείας αναθέσεων αυξήθηκε κατά περίπου 590.000 ευρώ.
Σχεδόν ίδιες συμβάσεις, αλλά εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ περισσότερα. Γιατί; Αυτό ακριβώς ζητά να πληροφορηθεί η αντιπολίτευση.
Ακόμη πιο έντονη είναι η εικόνα που παρουσίασε ο Χρήστος Τσιρογιάννης για τη ΔΕΥΑ Άρτας. Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλέστηκε, οι απευθείας αναθέσεις από 566.816 ευρώ το 2023 έφτασαν τα 917.477 ευρώ το 2025. Μιλάμε για 350.661 ευρώ περισσότερα μέσα σε δύο χρόνια και αύξηση 61,9%.
Το ποσοστό αυτό, σύμφωνα με την «Αρτινών Συνεργασία», δημιουργεί ακόμη περισσότερα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο εξελίχθηκε η συγκεκριμένη δαπάνη. Και ο Τσιρογιάννης ζήτησε συγκεκριμένες απαντήσεις, όχι γενικόλογες αναφορές.
Ασφαλώς, όπως επισημάνθηκε, οι απευθείας αναθέσεις αποτελούν νόμιμη διαδικασία.
Όμως αυτό δεν σημαίνει ότι τελειώνει εκεί η συζήτηση. Η νομιμότητα είναι η προϋπόθεση. Το ερώτημα που θέτει η αντιπολίτευση αφορά την οικονομικότητα, τη διαφάνεια, τον ανταγωνισμό και την αποτελεσματική αξιοποίηση του δημοτικού χρήματος.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η ουσία της παρέμβασης Τσιρογιάννη. Όταν μέσα σε δύο χρόνια εμφανίζεται αύξηση 25,1% στη συνολική αξία των απευθείας αναθέσεων και 61,9% στη ΔΕΥΑΑ, ενώ ο αριθμός των συμβάσεων παραμένει σχεδόν ίδιος, η Δημοτική Αρχή οφείλει να εξηγήσει αναλυτικά τι έχει αλλάξει.
Οι δημότες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν πού πηγαίνουν τα χρήματά τους. Να γνωρίζουν ποιοι είναι οι ανάδοχοι, ποια ποσά λαμβάνουν, για ποιες υπηρεσίες ή προμήθειες και με ποια κριτήρια επιλέγονται.
Ο Χρήστος Τσιρογιάννης έφερε τους αριθμούς στο Δημοτικό Συμβούλιο και άνοιξε τη συζήτηση. Τώρα οι απαντήσεις περνούν στη Δημοτική Αρχή. Γιατί τα 590.000 ευρώ επιπλέον δεν είναι ένας απλός αριθμός σε έναν πίνακα. Είναι χρήματα των δημοτών. Τα χρήματα που διαχειρίζεται ο Δήμος Αρταίων δεν ανήκουν στη Δημοτική Αρχή. Ανήκουν στους δημότες της Άρτας. Και κανείς δεν μπορεί να θεωρεί αυτονόητο ότι αρκεί μια γενική επίκληση της νομιμότητας για να κλείσει μια τόσο σοβαρή συζήτηση.
Οι δημότες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν πού πηγαίνει κάθε ευρώ, ποιοι πληρώνονται, πόσα πληρώνονται, για ποιο λόγο και με ποια διαδικασία. Αυτό δεν είναι αντιπολιτευτική απαίτηση. Είναι στοιχειώδης υποχρέωση κάθε Δημοτικής Αρχής που διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα.
Ο Χρήστος Τσιρογιάννης έφερε τους αριθμούς στο Δημοτικό Συμβούλιο και έθεσε τα ερωτήματα. Τώρα δεν αρκούν οι γενικόλογες απαντήσεις. Χρειάζονται στοιχεία, αναλυτικές εξηγήσεις και πλήρης διαφάνεια.
Γιατί όταν μιλάμε για 2,94 εκατ. ευρώ σε απευθείας αναθέσεις και περίπου 590.000 ευρώ περισσότερα μέσα σε δύο χρόνια, το ερώτημα δεν μπορεί να θαφτεί κάτω από λέξεις και δικαιολογίες. Οι δημότες της Άρτας πληρώνουν. Οι δημότες της Άρτας δικαιούνται να ξέρουν πού πηγαίνουν τα χρήματά τους. Και η Δημοτική Αρχή οφείλει να λογοδοτεί.
